A economia nunca é boa, por isso são necessárias soluções constantes para corrigi-la. E como alguns dos métodos preferidos dos economistas, como a alteração das taxas de juro, muitas vezes não parecem ser suficientes, são propostos todos os tipos de soluções.
E ao longo da história, alguns deles foram completamente loucos.
Portanto, hoje vamos ver 3 das maneiras mais bizarras pelas quais especialistas sérios tentaram “consertar a economia”. Depois disso, muitos vão se perguntar o que é ensinado na licenciatura. Spoiler: algumas coisas inúteis e algumas que são as coisas mais úteis que você pode aprender.
E começamos pela primeira solução que, com base no burburinho de algumas notícias recentes, quem sabe se está a ser preparada.
Finja uma invasão alienígena
O Prémio Nobel da Economia, Paul Krugman, propôs em 2011, durante uma entrevista à CNN, que talvez O que era necessário para resolver a depressão daquela época era fingir uma boa invasão alienígena.
Eram tempos em que Krugman gritava de frustração, porque uma nova ronda de estímulos não foi aprovada pelo governo norte-americano e ele pensava que era precisamente isso que era necessário.
Afinal, o país saiu da sua maior crise histórica graças à Segunda Guerra Mundial, por isso ele brincou, mais ou menos, com aquele ditado antiquado de que o que é preciso é uma boa guerra:
Descobrimos que se os alienígenas estivessem preparando uma invasão e precisássemos de um enorme esforço de construção para defendê-la, deixando a inflação e o déficit em segundo plano, essa lacuna seria superada em 18 meses.
Quando o entrevistador lhe perguntou se a economia precisava de outro Orson Wells (em referência ao que aconteceu com o famoso cineasta e o programa de rádio A Guerra dos Mundos), Krugman referiu-se a um episódio de zona crepuscular como influência para sua hipótese econômica.
No, Alguns cientistas falsificaram esta invasão para alcançar a paz mundo. Portanto, se fizéssemos a mesma coisa para alcançar um crescimento positivo, mas depois se descobrisse que isso não era verdade, poucos se queixariam de que estavam financeiramente em melhor situação do que antes da fraude.
Como sempre, os economistas contam em euros e não no sofrimento, no pânico ou na desordem que algo deste género poderia causar. Mas quem se importa com isso se em troca tiver mais um trimestre positivo para o PIB.
Imprima moedas de trilhões de dólares
O A dívida nacional é um problema para muitos países por causa desse hábito de nunca parar de crescer e estar nas mãos de atores que, muitas vezes, não são os mais adequados aos seus interesses.
Um dos casos mais representativos disto é o dos Estados Unidos e o montante da sua dívida nas mãos da China e de outros agentes.
E não é como se os governos pudessem imprimir mais dinheiro para resolver o problema, porque então nós causamos essa coisa chamada inflação com o qual estamos muito familiarizados ultimamente.
Mas é exatamente isso que o professor Jack Balkin de uma humilde universidade desconhecida chamada Yale, defendeu há alguns anos “consertar a economia”.
Ele argumentou que existe um limite legal para o papel-moeda que um governo dos EUA pode emitir, e é verdade, devido às consequências de não regulamentar esta capacidade. Mas, por uma daquelas portas dos fundos que ninguém fecha, Este governo também tem o poder de cunhar moedas de platina de qualquer valor..
E então, usando esse detalhe técnico e, provavelmente, depois de assistir a um determinado episódio de Os Simpsons defendeu que a solução para aumentar o teto da dívida do governo Obama que existia naquela época era que o Secretário do Tesouro emitiria um par dessas moedas… no valor de um trilhão de dólares cada um (seu trilhão Norte-americano).
Se ele fizesse isso e depois os depositasse no Federal Reserve, O governo poderia, teoricamente, emitir cheques contra essas duas moedas.
Ora, essas moedas não foram cunhadas, o episódio da Os Simpsons Ele ainda espera o momento de acertar e todos temos certeza de que essa manobra não teria surtido nenhum efeito negativo.
Nenhum mesmo…
Mude o significado do dicionário quando você não gostar do que ele diz
Você é o presidente, o país está à beira da recessão segundo os números e você reúne a maior equipe de especialistas, o vingadores da economia, para ver como pode ser evitado.
Como isto não é a Marvel e os economistas quase sempre se debruçam sobre os velhos, as coisas acontecem como você pode imaginar.
Então, enquanto alguém lhe diz que a melhor coisa a fazer é fingir uma invasão alienígena e a próxima pessoa lhe diz para cunhar um trilhão de moedas, você continua perguntando ao redor da mesa e o terceiro mago chega.
Como podemos evitar uma recessão?
Fácil, mudando o significado da palavra para se adequar ao que queremos.
E foi exatamente isso que o governo de Joe Biden fez em julho de 2022.
É inegável que a economia dos últimos tempos se comporta de forma muito peculiar, o que desafia a ortodoxia, mas ao longo da vida foram tomados como referência dois trimestres consecutivos de contração do PIB como a definição habitual de recessão.
No entanto, a equipa económica de Biden argumentou que não existia uma bíblia oficial na qual isso significasse recessão. Assim, outros fatores que existiam na altura, como a força do mercado de trabalho, por exemplo, tiveram de ser analisados para concluir se estavam ou não numa situação económica verdadeiramente má.
E concluíram que não, porque Não é uma meta se eu mover a meta para você no último segundo.
A rigor, é verdade que os dois trimestres não aparecem em nenhuma tabela da lei, mas é uma convenção que tem sido tradicionalmente utilizada, tanto por economistas como por governos.
Porém, Se você não gosta dessa regra não escrita, aqui tenho outra como diria Groucho Marx.
E a verdade é que, de certa forma, funcionou para eles.
O foco da conversa mudou e, talvez, como a economia depende muito de expectativas, ao não falar em recessão, a coisa passou mais despercebida e o desempenho dos números da economia americana melhorou.
Suponho que isso é sempre melhor do que distrair os problemas criando uma guerra, como tem sido a solução muitas vezes na história. A menos que esta guerra seja falsa e contra estrangeiros, é claro que, nesse caso, é uma aplicação legítima da Macroeconomia.
